周永康，刘铁男，赵少麟，周本顺……这些人除了都是落马官员，还有什么共同点？答案是，其儿子也总涉案。而今该名单上俨然又添一人：国家安监总局局长杨栋梁。据报道，杨栋梁被查后，其在中海油下属公司任职的儿子杨晖也被带走。

        要么是儿子被带走为父亲出事埋伏笔，要么是前脚父亲被查后脚儿子就被带走。十八大以来被查处的贪腐大案中，这种案例不少见。去年底有媒体梳理了近年来28起家属参与贪腐案件，6成是父子联手。只不过部分案件囿于级别不够高，没那么显眼。如今，周本顺等人落马均是“父子同落”，又将该问题带入公众视野。

        尽管说，杨栋梁之子杨晖有何问题，尚待权威发布，但在父亲曾深耕的石油系统任职，已给人不避嫌的诟病。而跳出个案看，“父子同腐”问题也确实引人深省。

        贪腐父子档，也是蠹虫绝配。他们往往凭着“父子组合”方式实现双重影响。一层影响是在官场，另一层影响则通过荫庇儿子指向社会和市场。一些人最得意的标签不是职业身份，而是“衙内”角色。他们“子因父贵”，在一个系统或一个地区有着非一般的话语权；极端者，上有父亲们的权力联盟，下有儿子们的经营联盟。

        按理说，父为官，对身边人要求就应越严。但一些官员要么主动帮儿子搭台，要么纵容子女利用权力变现。相较于一般腐败，这种腐败形式，隐蔽性更高，内部利益同盟更牢固。对应的，寄生于“亲缘腐败”之上的衙内经济，比那些常见权钱交易也为祸更甚，倚仗铁杆权力之下，“衙内江湖”往往更肆无忌惮，到头来，对市场秩序与法治规则的破坏力也更大。

        “衙内经济”本质上就是权力家族化、私有化的产物。在家族化权力结构中，“父—子”往往是主线，一切灰色交易都附着这根主线开枝散叶。短期得利的是一家一姓，最终戕害的却是众多无辜者。

        权力顺着“亲情管道”输送，看似安全无虞，却往往沿着“儿爹互坑”的路径演变，最终上演玩火自焚的戏目。层出不穷的案例，已经敲响警钟；而就制度层面而言，怎样将领导亲属任职公开、回避等落到实处，以终结“父子同腐”这类危险的游戏，也值得思量。